如果我给她一点“甜头”,比如允许她观看,她会有什么反应?
如果我给她设定规则,比如“只能看不能碰”,她能遵守吗?
如果我故意刺激她,比如提到“其他人”,她会嫉妒吗?
这些问题的答案,都能帮助我更好地理解应用的效果,理解她这个个体,也理解……人类情感的弹性(或者说,脆弱性)。
而且,拘束她之后我试过了,白雪凛的兴趣是删掉一个就会增加十个。
在她瘫软哭泣的时候,我拿出手机,打开了应用。
我需要确认她当前的状态。
点击代表她的红点,兴趣列表弹出。
依然是那无限长的列表,清一色的“观察陈启介”。
我随机选了一个,点击编辑,删除了文字,保存。
屏幕闪烁,红色流光。
刷新页面。
被删除的那个位置空了出来,但就在下一秒,页面自动向下滚动了一小段——下面新增了十个“观察陈启介”。
我再删一个,又新增十个。
删除的速度赶不上新增的速度。
这已经不是简单的“兴趣”了,这像是某种自我复制的程序,或者一种深植于潜意识的强迫性思维。
只要根源(对我的执着)还在,表面上的删除就毫无意义。
看到的时候,我简直不敢相信自己的眼睛。试着删了一下,删除的瞬间,页面就像什么都没发生过一样被删掉的那个兴趣填满了。
这个过程有种诡异的机械感。
不是“感情”在抵抗,而是“系统”在自动修复。
就像你删除了电脑上的一个文件,但系统备份立刻把它恢复了。
这暗示着应用的效果已经深入到了某种“底层结构”,不是简单的表层数据修改。
白雪凛的“观察陈启介”可能已经成了她认知世界的基本框架,成了她存在意义的一部分。
删除它,就像试图删除一个人的呼吸本能——即使你暂时阻止了,身体也会立刻重启这个功能。
现在已经不可能用应用删除了。这方面只能放弃。
认识到这一点,我反而松了一口气。
这意味着我不必再浪费精力在“删除”这个无效操作上。
我可以把注意力集中在“引导”和“利用”上。
既然删除不了,那就接受它的存在,然后思考如何在这个前提下达成我的目标。
就像你不能让火山不喷发,但你可以研究它的喷发规律,甚至利用它的热能。
既然如此,那么,嘛,就当是试试看,我决定陪白雪凛玩玩她的兴趣。